有效的数字沟通

数字是描述现实的重要工具。然而，即使数字正确，不精准的「遣词用字」仍可能造成解读差异，甚至误导读者。下文将介绍几个常见的表述陷阱，协助大家在呈现或阅读数字时，能更精准地掌握资讯核心。

「倍数」的陷阱 — 三倍还是增加三倍？

当使用「倍数」描述数字上升时，要小心用词。

假设基数是10：

• 增加至三倍：代表由10变为30。
• 增加三倍：代表在原有基数上再额外增加三倍，结果应为 10 + 3 × 10 = 40。

为避免混淆，可以同时列出「倍数」与变化前后的数字，例如「由10增加至原本的三倍，成为30」或「由10增加三倍至40」。

此外，应避免使用「倍数」去描述数字下降，因为当数字下跌超过一倍便会产生负数值，这不太可能是描述的本意。例如某店昨天有90宗生意，店主反映今天的生意很冷清，比昨天下跌了三倍，那么今天的生意数目就会是 90 – 90 × 3 = ‐180，这明显是一个错误的描述。真实情况可能是昨天的生意是今天的三倍，店主的本意是想指今天的生意只有昨天的三分之一（90 × 1/3 = 30）。

因此，当描述数字下降时，建议使用「分数」或「百分比」以更清晰地表达。例如：

• 由90减至30是「下跌至三分之一」或「下跌约67%」（90 × 1/3 = 30）
• 由90减至60是「下跌三分之一」或「下跌约33%」（90 – 90 × 1/3 = 60）

百分比还是百分点？

「比率」数字很常见，例如「出生率」。描述比率之间的差异时，常见有「百分点」与「百分比」两种说法。例如假设出生率由4%上升至6%：

• 百分点：差距是2个百分点。
• 百分比：相对增幅是50%。

两种说法皆正确，但侧重点不同：「百分点」能清楚表达比率之间的绝对差异；而「百分比」则强调相对增减幅度，惟有时较难直观理解。

避免数据表述陷阱：单报实际数字或比例往往不足够

单纯呈现「实际数字」或「相对比例」，往往不足以反映事实全貌。

让我们看看以下的例子：

「根据2025年的统计数字，元朗区的长者人口约13.3万人，而南区的长者人口约6.2万人。」

若单单比较这两个数字，元朗区的人口高龄化好像较为明显。

然而，元朗区的总人口是南区的2.7倍，它的长者比例仅19.7%，事实上少于南区的24.6%。此外，元朗区的年龄中位数为45岁，亦较南区的49岁年轻。此例子说明，如果单纯比较实际数字而忽略各自的基数，有时会扭曲比较，甚至得出错误的结论。

反过来说，当基数较小时，仅使用「比例」亦可能造成误解。例如，在一项新药测试中，「90% 的成功率」听起来非常有说服力。然而，如果该测试实际上只在10个人身上进行，其测试结果的可信度就会大打折扣。若仅报告比例而隐藏实际人数，容易让读者高估其实际测试规模。

以上的例子说明，同时报告「实际数字」与「比例」的做法能提供完整的资讯，既展现了所比较对象之间的实际规模，又能进行公平的相对比较，从而避免误导读者。

清晰用语建立信任

清晰的表述不仅关乎数字，还在于呈现时语言的精准运用。有效的数字沟通能够为数据提供准确且有意义的比较和分析，让数据厘清现实，并引导正确的理解。

吴意畅
统计师
2026年5月6日